千僖海涛的博客

据称，周老虎案最后新闻发布会前后，记者采访挺虎派首领的北京师范大学副教授刘里远，刘教授曰：“即使周正龙承认作假我也不信虎照为假”。根据目前普遍社会心态，此话尚可如下翻译：“即使有关部门确认虎照为假我也不相信”、“即使有关部门确认虎照为真我也不相信”等。矛盾了吧？就是这样，信任危机。 

“周老虎”是当前社会普遍存在的，反映了客观的社会现象，揭示了深刻的社会实质。前段时间说的“私企原罪论”整明白了么，有结论了么，即使整出了结论，又会有什么社会反响呢？所有这类现象，现在看起来，结果“真或者假”已经不重要了，人们已经对其中的动因、过程中的“弯弯绕”整不明白，产生了信任疲劳，这些现象共有深刻的社会背景，所有的这类现象似乎都有一个共同的判断：“水很深”。 

“水很深”是什么意思？主要是利益。什么利益呢？经济利益和政治利益，个人的、团体的甚至还有权钱交易的。什么事情只要“水很深”，调查和查处就容易出偏颇，人们就会遐想，其结果就容易产生信任危机。“私企原罪论”水很深、“周老虎”水很深、股市、楼市等水很深。是吧？ 

不能把因“水很深”产生信任危机的责任推到广大群众身上，也不好动辄斥之为“不明真相”。作为有关部门，要努力把“水”搞浅、搞透明。“群众的眼光是雪亮的”、“民主也许不是最好的办法，但是可以避免犯愚蠢的错误”。放到目前这么个环境中，群众并不愚蠢，至少不是最蠢的。 

对事情的处理结果提出质疑是自然的，特别对那些“水很深”的东西。现在只是有点信任危机，到“鸦雀无声”、麻木不仁或者 “万口一声”的时候，就更加糟糕了。 

问题的产生自然有其背景原因规律，反对处理过程人为的“简单化”，同时特别关注目前以“具体情况”或“当地特色”为由，把问题搞复杂，让人们看不懂，从而使极个别人或小团体牟取极端利益。 

    群众、网民中有没有偏执的？有。民间及网络上有没有谣言？有。对偏执的进行说服教育、对恶意造谣的依照法律进行打击也是完全正当的，对此，没有异议。

当前，面对四川强震、奥运开幕在即、藏独势力蠢蠢欲动和“双防”等自然和社会焦点问题，中国同时面临在诸多方面严峻考验，同时打赢几场战争的局面历史性的摆在案前。 

和98年洪灾、非典、年初的雪灾等自然灾害一样，面对当下的严重震灾，信心是第一位的。信心、精神、信仰等是连在一起的，愈是在中华民族面临严峻考验的时候，愈是要在精神领域得到纯化和升华。战胜困难，争取生存既是一种本能，又是一种境界。这种精神领域的东西将从历史中得传承、在实践中得到发展和巩固。在新的历史条件下，以这样的方式，残酷的提醒人们重新认识和重视。 

面对时艰，我们深深的认识到，战胜这样的灾难，靠的中央的坚强领导、靠的是人民解放军、靠的是全国人民的团结一心和无私奉献。一些时髦的经济法则和价值观在这种局面面前显得的极为渺小。响应中央号召、保持政令畅通、团结一致、统一调度是战胜各种困难，保证同时打赢几场战争的最重要策略。 

依靠科学是战胜自然灾害和解决社会问题的必然手段。目前中国已经积累了一定的物质储备、技术储备和经验总结，在借鉴和借助国际援助的基础上，一定能够在信心上、在组织上和在技术上同时打赢几场战争。 

  “我们的同志在困难的时候，要看到成绩，要看到光明，要提高我们的勇气。”，“我们的目的一定要达到，我们的目的一定能够达到”。历史将会记载，2008，中国同时打赢了几场战争，考验了中华民族，重树了民族精神，同时奠定了21世纪腾飞的坚实基础。

--------铁嘴钢牙、刀枪不入、铁部风采

今天下午，铁道部新闻发言人王勇平作客人民网，谈“春运”期间广州地区疏运工作。其间有网友问广州市政协副主席郭锡龄“炮轰”铁道部并声称要把“铁道部的人撤职”，铁道部如何回应时，王勇平做了针锋相对的批驳，以下是答问实录摘要及赏析：

“郭锡龄先生有关“炮轰”铁道部的报道，我在广东某家报纸、某些网站尤其是在境外媒体上都看到过，影响不小。铁路欢迎社会各界的批评和监督。我们当然也欢迎郭副主席对铁路提出批评意见。如果郭副主席对铁路的指责都是真的话，那么我作为铁道部的新闻发言人首先要请辞。因为，我对他说的这些情况一无所知，这不是一个新闻发言人应有的状态。但事实上，郭副主席说的一些情况，让我感到惊讶，难以理解。因为这些话既违背事实又违背常识。”

老郭的所谓炮轰，并未上啥大雅之堂。某报、某网，尤其是，境外媒体。影响不小，影响不小啊。

勇平兄弟发言风格光明磊落，而且事实数据确凿：铁部在雪灾之后，春运之间，有车、有人、有油、有票。铁部调动有力，信息通畅，组织有力，发挥了巨大的中流砥柱作用。虽然售票被指之事，底气略显不足，那也是“整个广东地区的售票工作是经请示广东省委省政府后，于2月5日才开始恢复的，而且只发售2月7日也就是大年初一以后的车票。”

勇平兄是铁部的差人，当然代表铁部。其语气、内容、风格当然就是铁部的态度。

勇平兄确实比老郭强。虽是铁部的人，还是很懂规矩的：“我想告诉网友们的是，广州市委的主要领导同志已经明确表示，个别同志极不严肃、极不负责任的公开言论，决不代表广州市委、市政府，也不代表市人大和市政协。”俗话说，强龙不压地头蛇，况且还是犯我铁部在先，端的是有礼、有利、有节。虽然，这段话，既不是某报、某网，尤其是，境外媒体刊登的，全国人民都不知出处，想必勇平兄自有其独有渠道了。老郭是政协委员，世界人民都知道，中国是一个民主的国家，政协委员、人大代表未必必须代表“委、府、大、协”，其言论受宪法保护，且有言责自负的权利和义务。

捍卫了铁部利益，给足了地方面子，还要有个大模样才完美：“总之，我认为，这次抗灾斗争的胜利特别是广州地区滞留的350万旅客的成功疏运，是党政军民齐心协力共同完成的一次壮举，是社会主义制度优越性的充分体现。其中凝聚了广东省委、省政府，广州市委、市政府，解放军和武警官兵，公安干警，铁路干部职工，广大广州市民，还有曾经滞留在那里的广大旅客的心血和汗水，我们理应倍加珍惜。”

乖乖，全给绑上了。

高层在雪灾期间，针对一系列重大问题给出六字核心措施“通路、通电、民生”。

“通路”这2个字正对着本文的副标题--------铁嘴钢牙、刀枪不入、铁部风采。

　翻腾一阵子，看了，没感到有啥轰动。更方便的话，可能不少人都想看看。一群娱乐界宠儿的行为并未给流行心态太多实质性的冲击。一阵骚动之后，“艳照门”将证实并将社会心态定位于某个海拔，就在这里，还在这里。

　警方徒劳的忙活一阵、互联网虚妄的热火一段、“艳照门”关闭之后，留下的是社会无言的寂寞尴尬，甚至连尴尬都没有。宠儿们不过是风向标，是符号，以裸露的胴体穿帮了某种真实。放到时间长河和时代潮流中，没有什么具体的加害人和受害者。这不是第一次也不是最后一次，它告诉人们这确是一个黑洞，而且黑的具体而现实。

　“艳照门”不会立即对互联网秩序、现有的法律条文造成什么革命性的改变。同样也不会给社会形成什么有意义的冲击。还没有达到峰值。“艳照门”如同季候风，生于斯，长于斯，流行于斯，间或有些拉尼娜和厄尔尼诺。

　你可以选择不看，也应该阻止特定的人群看。透过“艳照门”，有动作，有图片，有虚幻，有背景，甚至有观众的影影绰绰。无论如何，对于网民来说，不看白不看，看了也白看，白看谁不看。就这德行。来个角色扮演，假如看官是CGX。

　种豆得豆，种瓜得瓜。满脸的PS图层难以抵挡凌厉的北风，羞羞答答的挤开了满城尽带黄金甲的“门”。

　　据11月15日中国证券报-中证网消息：深圳银行限制提现。“日前，深圳多家商业银行对储户提现设限，个人提现每天不超过3万元，企业不超过10万元。深圳银行业人士表示，银行限制提现或能达到打击境内资金通过地下金融非法输港的效果。”、“据悉，深圳几乎所有银行的ATM跨行取款业务都已经暂停。而且有的银行已经采取每周装钞一次、每次不超过10万元的办法，来控制ATM机的提现数量。目前多数深圳银行具体的限制取现政策是，个人每日提现不得超过3万元，每周不得超过5万元，每月不得超过20万元；企业每日提现不得超过10万元，每周不得超过20万元，每月不得超过50万元。ATM取现上限不变，仍为2万元。此前，个人及企业在深圳各银行柜台提现没有限制，仅规定10万元以上的大额取现需提前预约。据了解，人民银行深圳中心支行于上周向深圳各家银行口头发出通知，要求银行对储户提现设限。而人行已经开始在各家商业银行的现金头寸上加以限制。由于现金头寸吃紧，商业银行手中持有的现金不多，于是纷纷限制客户的提现数额。” 

    不管是出于什么目的，在中国最发达的城市之一，深圳限制居民储蓄提现已经成为一个令人瞠目的事实了。当这么一个地方出现这么一个现象，是不是已经说明，居民的合法储蓄、合法收入、正常消费、正常生活已经受到严重限制，金融秩序出现问题，进而社会正常运行已经出现重大问题的苗头呢？而这种不同寻常的现象又能持续多久、是否存在向更大范围扩散的可能呢？ 

    最近，物价不正常。PPI、CPI也如同GDP一样为人们所熟知了。楼市不正常，股市不正常。中外各色人等以人类所能表达的表情极限盯着股市，“叹”着中国“奇迹”。小川同志说股市“不知道”。业界要人有人说“不干预资本价格”，有人说“也可以干预资本价格”。有关股、楼市的政策老百姓已经彻底弄不懂了。楼价在风口浪尖、股市在刀尖舔血。大道无为，深圳撑不住了。 

    “防止经济增长由偏快转为过热”、“核心CPI仍在可控范围”。控还是不控，如何控，深圳这样是在控吗？股市、楼市是说控吗？高端的“控”，是“实际控制”而不说出来吗？危机的苗头是控出来的还是不控出来的呢？控还是不控，是个问题。结果反证策略，现象演绎手段。 

    危机迹象如同毒蛇的眼睛泛着绿光。

１、中心意思到底是啥？新浪和搜狐的标题都是《发改委通知严控地方政府擅自干预市场价格》，而发改委网站上题目是《国家发展改革委要求各地切实做好稳定价格总水平工作》。从这两种标题来看，对其实质内容的理解显然是有重大差异的； 

２、到底是什么文体？在发改委网站上，首页显著位置即是该文。然，查《政策发布》，无论是发改委令、公告、通知、解读或其他均未发现其踪迹。该文到底是什么东西呢？照一般理解，就是一条新闻或帖子，那么，这样的东西如何指导行动呢？不明白啊。 

３、发改委为啥弄出这么一种出身不名且内容解读有重大差异的新闻呢？谁知道呢？ 

４、发古幽思，挖掘出这么一段原创话剧： 

人物：发改委带表（简称发）、地方官府带表（简称地） 

时间：最近 

媒介：电话 

丁零零。。。。。。。。 

地：首长好，某某官府。 

发：喏。根据物价变化情况，现就有关问题通知如下，望遵照执行。 

地：ＹＥＳ　ＳＩＲ，请讲。 

发：关于物价，你不能说涨。 

地：はい 

发：人家说涨，你不能管。 

地：はい 

发：乱管你负责。 

地：はい 

发：涨不涨，你说了不算。 

地：はい 

发：涨的太高，你要负责给老百姓补贴，做好擦皮股工作。 

地：はい 

发：还有，死活要让老百姓理解涨价，知道涨价的好处。 

地：这个....这个... 

发：恩哼？ 

地：はいはい

　　在陈良宇腐化、堕落的过程中，暴露出的是没有根本有效的办法监督一把手。 

　　在中国现代文化和现代政治中，除了内在的信仰、政治、思想原因外，没有监督一把手的根本办法，就没有办法从根本上杜绝腐败。 

　　腐败是一个世界性的难题事实上是一个伪命题。腐败是一种普通的刑事犯罪，只要坚定严格以刑事论罪，任何形式的腐败都会迅速得到明显有效的抑制。所有给出这个伪命题的人或机构，要么是身陷其中，要么是忌惮反腐会危及自身机构，而腐败这种现象恰恰是钻了这个空子，你不是投鼠忌器吗？那就让你欲罢不能，愈演愈烈，直至崩溃。 

　　从中国现实和腐败的外在原因看，没有有效监督一把手的根本办法几乎等于没有有效监督腐败。在此之下的对腐败的所谓监督要么是隔靴挠痒，要么是构成腐败本质的某种保护，监督就如同一个哨兵：“请出示您的证件”,“给您”，“放行”如此而已。难道不是吗？陈良宇从政这么多年，哪家舆论媒体监督过他、哪次学习、生活会批评阻止过他的思想行为呢？哪次总结他不宣称圆满、胜利呢？ 

　　当手握重权的一把手失去监督，对腐败的监督便自然而然的失去了公正、公平、透明的基础，对腐败的监督就失去了群众基础、道德基础、舆论基础和法律基础。舆论对腐败的监督就成了一句空话，成了皇帝的新装。政治清明、经济秩序因此而发生变化，社会风气因此而逆转。 

　　舆论媒体对腐败的监督既有原则判断问题也有技术问题。所谓原则判断就是迄今为止，没有有效办法监督一把手，所谓技术问题就是舆论媒体本身也存在这样那样的不足。在原则判断上，事先说某个机构、某个组织大多数是好的，这个结论是不妥的，因为这么个情况是变化的也是客观存在的，要用事实说话，要敢于直面。我同样也不认为把一切问题归咎于体制，这是没有经过实践检验的、是敷衍的、也是不负责任的。应该在原则判断的基础上，逐步完善和纠正舆论媒体本身存在的技术问题。

　　据南方都市报７月２５日报道：“前天，济南当地媒体报道，济南暴雨受灾后，网友“红钻帝国”因为发帖“内容有明显的唬人噱头，营造了暴雨过后的恐怖气氛，里面有灾害造成多少人死亡的虚假信息”而遭举报，后被警方找到后，警方对其进行了治安拘留。” 

　　我的这个看法是建立在南方都市报该新闻报告真实的基础上得来的。如果此报对该消息的报道有严重失误，我请求对该结论在法律和道德上双重免责。 

　　“因言获罪”是完全正常的，不仅可见我国有关法律条例，也见证于其他国家相关刑律条款。根据《治安管理处罚法》，“第二十五条　有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：   （一）散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的；”在有关方面证实银座没有死人、且“红钻帝国”网友没有直接证据的情况下，仍然坚称有人因发水死亡，不仅是不负责任的、不道德的，也明确的违背了刑律条款，受到惩罚，是理所当然的。 

　　通过对日常生活的观察，发现大家离违法很近。尤其是所谓“因言获罪”。比如，根据《治安管理处罚法》相关条款：“第四十二条　有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；”等。根据有关司法解释，三次或三次以上就是多次，那么，强国论坛个别网友通过短信骂人等现象屡有发生，这事实上已经违法了，已经可以依法惩处了。 

　　我是不是在要求严刑峻法，狠狠的惩治一批人呢？不是的。是不是人一违法或违规就一定得到惩处了呢，肯定也不一定是这样。老友从美返省亲，讲了一件趣事。说是开车去某地，同事超速，被警察拦下。同事问警察，“那么多超速，为啥专找我呢？”，“您钓过鱼吗？”警察问。“哦，哦，算我倒霉。”。相当多的网友包括我在内，通过论坛的言论表现，责任感缺乏，法制观念淡薄。如同幼稚园一般，总以为自己是在玩。一方面随心所欲的发表着高见，有意无意的践踏着规则、违反着法律，一方面又自以为是的抗着民主自由的大旗、行使监督的重任。这是不负责任的、是素质不高的表现，也是危险的。 

　　针对这么一个情况，问题是两方面存在的。一方面舆论、媒体和论坛管理部门必须尽量提供准确及时的消息报道和背景资料，管理方对参与讨论的网友增加提醒功能，这要成为一个切实的责任。管理方若没有做到这些，出了问题，同样是难辞其疚的。另一方面，通过这么一些人和事，网友应该注意些什么，也已经是迫在眉睫了。 

　　类似这样“因言获罪”的事儿，大多都可以解决在责任、规则和道德层次。比如，在论坛上网友通过短信骂人，给斑竹反映大凡是没有结果的，对此，管理方是有责任的。又如，网友合法上帖，半天没出来，再上，斑竹一律删除，理由美其名曰“重复上帖”。等。事实上，这些都是斑竹没有尽到责任的表现。作为网友，很多情况下都是“玩”的心理，自觉不自觉的，丧失了公民的责任感。这也是目前广大公民最普遍的现象和心理。 

　　当然，出现这样的事情也是与社会大环境有关的。比如，假新闻频繁，媒体诚信度不高，公布消息不准确不及时等。社会与人，都要通过这样的事情完善和改进。

　　当前中国假新闻可能有三个根源。一是来自舆论媒体本身，一是来自受众心理，一是来自管理层。 

　　来自舆论媒体本身的假新闻是一切假新闻的显形表现，几乎所有的各种形式的假新闻都与之有直接的关系。媒体主动制造假新闻的原因是，职业道德差、素质低劣、欠缺法律、纪律约束感、习惯性的以道听途说为采编依据；利益驱动、迎合社会不良心态、趣味；妄自揣测管理层意图，以求快捷的利益途径。 

　　来自浮躁社会心态影响及迎合受众心理是假新闻的隐性原因。新闻媒体作为一个行业有其自身本质特点，一切新闻媒体的运做形式如果和其独有特性相违背，都是完全错误的。当然，这种错误可能有运做机制的问题，也可能是运做技巧的问题。表现在新闻上的“权钱交易”是当前假新闻最恶性动机，表现在新闻上的“迎合”低级趣味是假新闻的最通俗形式。 

　　来自管理层的直接授意或间接暗示导致的假新闻最有争议、给受众留下极大的揣测空间且影响甚大。非典初期有假新闻、哈尔滨停水有假新闻等属于这类。冷静、客观实事求是的理性判断这类新闻是比较少的。还有一类新闻，很容易在逆反心理下遭到误判。关于这类新闻，国新办副主任王国庆称，“问题还是在政绩观念，报喜不报忧，这也不是现在我们新的产物，这个一直是延续下来。说我们盖十栋楼，九栋楼盖起来了，一栋楼盖塌了，我们是报九栋楼，还有一栋楼塌了我们是不报的，因为这个是非主流的，主要是在这儿，而西方报，九栋楼盖起来了，这不是事情，盖塌了是事情，他报塌的楼。西方报道它的眼光他就是盯在这个地方，如果我们通过我们的工作，通过我们的努力，让他把眼光放开，看到全面，能够把一个完整的形象能够介绍出去，这个我觉得是一个很大的挑战。”我觉得他这段话很客观的说出了我国和西方新闻的一些重要特点和我们的努力方向，是值得赞赏的。我说我喜欢看中央电视台新闻联播，原因就是遵循中国新闻的特点，再结合其他新闻报道，经过自己的分析综合，从而能够得到相对公正真实的信息。 

　　以上三个因素相互作用，便产生了当前这么新闻报道现状。事实上有时问题是相当复杂的，比如有关“道听途说”常常会被解读为“群众反映”、过分宣扬的企业、产品等广告业绩被误认为是舆论媒体的运做机制等。 

　　要解决假新闻的问题，我认为管理部门应该对当前中国新闻报道现况有个清醒的认识，将新闻采编、播发等程序规范化、透明化，并推动有关方面尽快研究制定《新闻法》。广大新闻受众在遭受假新闻轰炸之后，应当反思、提高辩识能力，彻底摒弃那种“记者用脚写新闻，读者用读”的浮躁心态，养成动脑子分析的好习惯。假新闻的问题最关键的还在新闻媒体，个人认为，现在不少媒体不堪监督重任，也不堪反映呼声重任，必须整顿。当然，假新闻的产生与社会大环境是有联系的，只有通过以上三方的共同努力进步，也才能促进社会环境和风气的改善。

　　在新闻以及监督方面，常常犯两种形式的错误。一种是限制新闻媒体的监督，一种是任新闻媒体胡说。出来的产品也有相应的两种，“假监督”新闻和“假新闻”监督。当然我这是仅就问题而言的。 

　　这两种错误的形式从根子上说存在两个原因，一是社会没有形成一个良好的新闻、舆论监督机制，一是媒体和舆论事业心、责任感不强，没有形成一个正常良好的工作机制。 

　　当然，还有一个第三者原因，国人公民感不强，广大受众易被蛊惑，独立思维和判断能力有待提高，对于一些新闻媒体的消息常常是“记者用脚写，读者用读”。 

　　综合各方面的情况和当前的社会现状，无论对哪种社会力量，“靠不住”是一个基本判断。当然，我们还可以对靠不住进行分级，比如哪些可能有一点谱，哪些不靠谱，哪些离谱，哪些没谱。 

　　公众相信了那些靠不住的东西，要么是感情上受到欺骗，要么是生活中遭受损失。而且最后没人买单。 

　　作为公民、作为受众、作为消费者、作为社会生活中的一员，对形形色色的社会力量，一定要擦亮眼睛，听其言观其行并提高辩识能力，把力量正确的发挥出来，从根本上推动社会向前发展、扭转不良社会风气。

　　无论在什么样的社会，都不能说物价与执政能力没有关系。在中国，尤其是在建设有中国特色的社会主义过程中，物价，尤其是有关国计民生的商品价格，不仅与执政能力关系密切，而且与人民政府为人民服务的宗旨息息相关。 

　　当前一些商品的价格是不正常的。比如香蕉地价，猪肉高价，房子天价等。这种价格的不正常不仅反映了生产、加工和流通领域内的问题，同时也衬托出宏观经济运行中的毛病。 

　　无论是市场经济还是计划经济，都要求政府有驾御宏观经济的能力。市场经济是法制经济、道德经济，说到底，是政府执政能力的综合反映。无论采用什么样的形式、过程和手段，如果有关国计民生的重要商品价格让普通老百姓受不了，都不能说是成功的，同时也说明了执政能力的问题。 

　　有些商品价格高的离谱，是有明显水分的。比如食用油，现在一线品牌５升花生油的价格基本在１００以上，大豆混合油至少在６０以上，而其原料大豆却在降价。这是为什么？我们老百姓作为局外人是很难知道内幕的。只能推测某些资本运作大约是搞了垄断，把这些日常必需品的价格推的高而又高。 

　　关于房价已经说了很多了。京城某房地产大亨在强国论坛做嘉宾时曾经一针见血的指出：中央从来没说让房子价格下降，是你们理解错误。 

　　我觉得有些东西是挺复杂，有些东西是挺简单的。比如最近兰州物价方面决定对大碗牛肉面限价２.５元就是一个很简单的决定。众所周知，牛肉面的价格决定于面、肉、人工、水、电、气等因素，限制其终端产品价格不及其余，我看不出高明在哪里，又能够坚持多久。而作为食用油主要成分的大豆价格在暴跌，作为房地产主要成分的土地以及各种管理费、税控制在政府手里，我看不出目前这类商品的高价格体系复杂在哪里。 

　　我觉得在商品价格的管理方面，在市场经济的培育过程中，政府要加强执政能力的锻炼。这里头估摸着有几个环节。其一，要坚定明确服务宗旨，即为人民服务不动摇；其二，要提高驾御宏观经济运行的管理能力，特别是比较敏感的物价问题。有些东西可以试试看，等出了问题再找办法。有些东西最好别先让老百姓苦苦看，即使是已经这样了，要尽快出手，把明显的错误纠正在当前；其三，要坚决打击贪官污吏，铲除官商勾结，用最简单、直接的办法解决这种在任何社会中都为人唾弃的毒瘤。

个人认为，解放思想既是解放思维方式，同时也是解放思维内容。解放，既不是暴力也不是强制，而是在现阶段历史条件下审时度势的一种高瞻远瞩的历史安排。个人认为，解放思想有四条本质内涵。 

一，解放思想是对过去思想文化传统习惯的扬弃，而不是简单的抛弃和砸碎。众所周知，在几千年的历史文明长河中，中国产生很多优秀灿烂的思想文化。这些东西的产生，恰恰是建立在对前人成果吸取的基础上，产生于当时当代现实实践的思考中。“扬弃”是这些成果产生的思维方式，这些成果又是这种思维方式的必然产物。和平和发展依然是当今世界的主流，面对国际进步潮流，国内人心所向，应当在保持中国特色和特质的基础上，改良我们的文化，改善我们的传统习惯。 

二，解放思想意味着对人类社会一切先进思想兼收并蓄、自我消化并为我所用。这首先要求是思维方式的解放，因此，它的结果必然不能是邯郸学步、言必称希腊或生吞活剥。科学的思维方式，是一种认识世界改造世界的有力工具，要站在历史的高度、要站在人类文明的角度来学习和利用，来充实我们的信仰和理念，来实践我们的发展和民生。 

三，解放思想的目的是为了形成和当代现实紧密结合而又相对稳定的思想统一体。这个思想统一体就是具有中国特色的社会主义初级阶段思想。依据这个思想来充实我们的精神境界，依据这个思想来解决中国当前出现的问题，依据这个思想来安排中国现阶段的发展道路。 

四，解放思想，历史的看，更是一种需要永久保持的思想状态，将永远和时代一起跳动。这里借用小平同志的一段话：“一个党，一个国家，一个民族，如果一切从本本出发，思想僵化，迷信盛行，那它就不能前进，它的生机就停止了，就要亡党亡国。”

　　最近一段时间，有两个民主党派或无党派人士任正部长，分别是科技部和卫生部。在当今的国务院部委构成中，每个部委均有党组（委），党组（委）发挥着领导核心的作用，各个部委也均担当着国计民生重任，难以判断孰强孰弱。那么，在民主党派任正部长的部委中，如何正确、科学、协调的决策呢？ 

　　先来看看党章有关党组的规定：第九章第四十六条“在中央和地方国家机关、人民团体、经济组织、文化组织和其他非党组织的领导机关中，可以成立党组。党组发挥领导核心作用。党组的任务，主要是负责贯彻执行党的路线、方针、政策；讨论和决定本单位的重大问题；做好干部管理工作；团结非党干部和群众，完成党和国家交给的任务；指导机关和直属单位党组织的工作。”这里有三个关键词：核心作用、党的路线、方针、政策和重大问题。 

有关非党干部的任命和使用政策见党章第六章第三十五条、《中共中央关于进一步加强中国共产党领导的多党合作和政治协商制度建设的意见》、《制度建设意见》等重要文献中。 

　　国务院部委公务一般有日常事务、突发事件、人事任命、党务和重大方针政策等。究竟什么内容由党组决定、什么由部委成员会议决定呢？我觉得这里有三个问题比较重要。一是党组要明确职责，也就是党章第九章等相关规定、二是多开党组、部委成员联席会议、三是考虑非党部长列席党组会议。 

　　现阶段的部委班子成员大多是由党组成员构成，这也是党的先进性决定的。因此，不存在党组成员和部委班子成员的对立问题。党组成员和部委班子成员不仅是决策的中间力量同时也将是执行相关政策的中流砥柱。 

　　我认为非党部长的出现不仅不会事实上削弱党的领导，运转得当，相反会增强党的威望、完善党的组织路线、甚至会促进党内民主和政治民主。就国务院部委公务，具体怎么运作呢？日常事务、突发事件、一般的人事任命都可以通过部委班子成员会或党组、部委成员联席会议决定和执行。重要人事任命、重大方针政策除特别规定外，也可以通过联席会议进行。党务及有特别规定的人事任命、重大方针政策由党组会研究决定，党组会议当然由党组书记召集和主持，可以考虑非党部长列席。党章对此也并无特别限制。 

　　通过以上分析讨论，我们发现，非党部长和党组的关系事实上还是一个民主的问题。只有切实的执行党的民主集中制，就能够发挥更大的积极性和创造性，把各项事业办的更好。

　　先知道宝林先生，才知道你的；听过宝林先生和你的相声，事后才知道你俩的关系。你俩说的都很逗，而你并不是他的翻版。 

　　小时候很喜欢宝林先生的关公战秦琼，那时仿佛没太多的娱乐，听有线广播里的相声是一种难得的享受。后来又听你的相声，印象最深的一个名字记不得，是关于唱京戏的，现代京剧，你用高亢富有激情的至高调，把“我迈步....”交给下家，让他“出监”，是那样的阳刚，那样的回肠荡气。 

　　耀文先生靠说相声是红过一阵子的，单就相声来说，直到现在还是红着的。这有点类似说小品的陈佩斯。您还别说，这哥俩各方面都有点类似。陈佩斯有一次在电视台解说自己的小品，他非常动情，说话时脸上表情剧烈，“说小品，事实上是在摆活自己”。说相声几乎也这样，有人说，幽默的较高境界就是幽自己的默。 

　　宝林和耀文先生的相声始终与“脏”、俗保持着一定的界限。这是难能可贵的。 

　　很难想象，像耀文先生这样有一定修养、有一定才华、有一定形象、有一定口碑、有一定思想的当年男子是如何咽下最后一口气的。 

　　耀文先生，这十多年来，你是否觉得有些郁闷呢。从这么多年的情况看，你没有政治上、仕途上的一些企图、思想上没有来得及市场化，你是否会觉得因为家族式传统相声模式没有守住而有些不安呢。世上有很多事情，不是人们的意愿可以左右的。既然这些都没有，何不能快乐的走呢。 

　　宝林先生是笑着走的。耀文先生走好！

作为共和国第一预警的“腐败”已经从基层渗透到中、高层，从个人行为扩散为一些部门联合有组织性，从零敲碎打演化为重点项目、重点资金，从四肢功能问题逐步浸润为躯干、神经器质问题，从星星之火几成燎原之势。有专家称：“结构性腐败”。腐败问题已经尾大不掉，成为共和国肌体的第一毒瘤。 

一切起源于对问题的认识。对腐败问题的认识也是这样的。长期以来，我们习惯于一个结论，就是“大多数还是好的”。实事求是的说，这个判断本身也许没错。那，针对腐败的发展过程这个实例，错在哪里呢？大约有两个地方的错误：第一，“大多数还是好的”是一种静态的判断，处于一种量变的过程，“好”和“坏”还处于变化发展之中；第二，“大多数还是好的”忽视了事物性质和发展变化的趋势，模糊了人们的认识，以至于忽略、软化了对问题严重性的认识，影响了问题的解决。其结果呢？尾大不掉。这就是共和国第一毒瘤的发展过程。 

目前社会上“黑”现象是个什么样子呢？很难做出一个质的判断，也许正像腐败的发展过程。从公开报道中可以约略知道，黑社会涉嫌经济犯罪的案例已经不少，从刚刚发生的晋黑砖窑的案件中也可以看到黑社会的影子，官员雇人杀官员的报道也很有几起了，足球涉黑问题相传已久。。。。。。可以推测的是，“黑”在一些地方已经萌芽，在一些地方初具规模，在局部甚至非常活跃。“黑”如癌细胞一般，沿着血管、淋巴、组织液等等它认为薄弱、方便的途径正在向要害部位渗透、渗透、再渗透。  

现在还无法预言社会上诸“黑”形式的具体演化方式和演化速度。但是，发展趋势应该还是明显的，即从零散型向组织严密型、从隐蔽型向表面“合法化”、向结构性和制度性转化。 

现在专业部门有个说法叫“这是个案”。这个说法如果再加上“大多数还是好的”这个静态判断，社会危亦！个案的解决也许一个专业部门就够了，而一种全社会层面的风气、一种趋势，如果不从宏观方面做出质的、准确的判断、做出策略性应答终将导致全面性的灾难。 

作为社会重大问题，很难给出什么具体的解决措施。我想，解决这个问题应该有几个层面。首先是认识的问题，即对当前诸“黑”实质和发展趋势的判断；其次，要从制度上、结构上想办法；第三，才是法制的问题。这三者是不可偏废的。

　　当前中国一些恶性社会问题的根源是思想问题。这个思想问题是，相当一部分人既没有弄懂马列主义、毛泽东思想、邓小平理论、三个代表重要思想、科学发展观，也没有真正弄明白民主和科学理念。 

　　我并没有试图暗示或论述以上两种不懂的联系或矛盾。这也不是本文的重点。 

　　这个思想问题的主要表现形式是在理想、信仰上没有主心骨；在发展方向上的拜金主义；在发展手段上的穷凶极恶、无所不用其极；在发展成果上的两极分化；道德领域的一切现象丧失实质上的感召力。等。 

　　当前人们的思想状态保留在自原始社会以来的各种发展阶段，奴隶社会、封建社会、资本主义初级阶段、社会主义初级阶段等。因此，这个社会人们的思想和行为就会在不同的时机呈现出不同的结果。 

　　很久以前，毛泽东就说：“真懂马列的不多”。这个论断到现在一直不停的起着作用、亮着红灯。主义这个东西并没有深入骨髓、指导行动。即使有些想法和行为与之符合，也仅是“暗合”，并非自觉应用。 

　　没有一个真正的理想和信仰可以是人们 “发财”的快捷方式。当人们走投无路时，“民主和科学”当然也不能充当这种角色。真正的理想和信仰对于一帮赌徒来说，也许没有丝毫作用，在一系列苦旅之后，才会寻找心灵回归的路。 

　　尽管人们的思想状态保留在自原始社会以来的各种发展阶段，但有一点是共同的，就是极端的经济利益、政治利益和个人利益。所有的都是假，只有这点是真的。当前，不是什么主义，而是没有主义的问题。这也就是当前中国一些恶性社会问题的总根源。

　　最近，围绕陈晓旭的病世和妖魔化中医论调的再度泛滥，两个热点人物相继出现。卫生部副部长、国家中医药管理局局长王国强说：癌症的治疗是所有疾病中死亡率最高的，中医害死陈晓旭说法很不道德! 何祚庥院士反驳到：“癌症的治疗是所有疾病中死亡率最高的”，一般来说，这句话说的是事实。陈晓旭患的是乳腺癌，乳腺癌却不是什么“死亡率最高”的癌症。 

　　这里有个术语恐有误用，这个词就是死亡率。让我们来看看经典定义。某疾病死亡率(cause-specific death rate)：因某种疾病所致的死亡率，是死因分析的重要指标，它反映各病伤死亡对人们生命的危害程度。其算式为某疾病死亡率=（同年内某种病因死亡人数／某年平均人口数）×100 000/ 10 万。某病病死率(case fatality)：反映某病患者中因该病而死亡的频率。其算式为某病病死率=（因某病死亡人数／同期某病病人数）×100 %。 

　　耐心看完以上一段就明白了。死亡率除了与某病的恶性程度有关外，还与该病的发生率有很大关系，而病死率仅与该病的恶性程度有关。从专业途径以及网络途径我们知道，在我国以及全球范围内，心脑血管疾病发病率最高，死亡率居榜首，而病死率最高的疾病呢，是狂犬病，几乎达１００％。因此，无论是癌症也好，乳腺癌也罢，既不是死亡率最高，亦非病死率最高。 

　　记得在非典横行初期，党和国家主要领导人的讲话也是提死亡率的。到中后期，就迅速择善而从，改为病死率了。死亡率和病死率概念不同、内涵不同、意义不同。做自然科学的大家以及做专业的管理人员一定要注意这类细节。这既是一种科学态度，也是一种严谨的治学精神。

　　长期以来，我们安排了不少思想教育活动，这些教育活动也取得了很多成就。但是，一般的思想教育对一些人来说，无法触动灵魂、无法唤起他们为人民服务的基本信念、也无法对他们起到真正的挽救和警醒作用。因此，根据变化了情况、根据实际思想状况、根据中国现实和未来打算，在以后的思想教育中，一定增加具体惩戒的条款，也就是说，要根据职务历史情况，把思想教育和律例结合，所有的思想教育，必须要到口到心，必须要“处理人”。 

　　任何时候，处理有关问题都必须坚持民主法制原则。这次也不例外。山西的同志，包括犯了错误的同志也应该心里有数。中国要想发展，除了必须加强理想、信仰教育外，法制建设建设是必由之路。山西黑砖窑案件是严重的，很多领导干部是有责任的，但是，这也并非是个别媒体或个别人所称的“叛乱”，相信好干部和山西众多的人民群众，是全国人民永远不变的信念。山西问题的最终处理依靠党中央、国务院的正确领导、依靠全国人民的关心、关怀，最终还要依靠山西省委、省政府以及广大人民群众的实际行动。因此，围绕这个事件，还有一个最硬最具体的条款，那就是民主法制原则，希望你们一定要把握好。 

　　我觉得无论是黑砖窑也好，矿难也罢，这里头都有一个共同的实质问题需要引起高度重视。往大里说，是民生问题，具体的说，就是下层老百姓的出路问题。这个问题解决不好，许多重大社会问题甚至严重刑事案件就无法避免。我觉得这个问题在山西黑砖窑案中也是一个本质问题，同时也是目前社会运行以及未来发展规划中的一个重要问题。 

　　围绕山西黑砖窑案的处理，我想了这么多。希望在该案的处理过程中，不仅体现惩戒、体现刑律、体现严格、严厉、严明，还要能够体现和谐、对过去反思和未来的打算。

我们需要抬头看天、需要低头看路，当问题发生时更需要实事求是。山西的黑砖窑案是一起严重刑事案件、是现代条件下的“奴隶制”梦魇再现、是一幕拜金主义导演的无视基本人权的丑剧。但是，这个严重事件是在新的条件发生的，有其现实性、客观性和必然性。我们也应当在新的基础、新的高度看待这样的事情，同时，还必须认识到，山西的黑砖窑问题只是当今中国问题的一部分。 

　　为什么说这种恶性事件的发生有其现实性、客观性和必然性呢？我认为至少要从三个方面来论述这个问题。长期以来，由于种种原因，我们将信仰、理想等庸俗化甚至妖魔化了。因此，丧失了向前和发展的源动力，我们将道德、乃至是非的判断标准“市场化”、金钱化了，而真正的市场化却被挂在嘴边，我们砸锅卖铁、梦寐以求的市场化导向的“大跃进”成了徒然，我们正在这个怪圈里徘徊、不能自拔；市场化是一种经济运行的发展形式，而我们的体制和管理水平尚没有和这个东西相适应。所谓“兵马未动，粮草先行”。没有这种储备和经验，没有这种文化，没有这种付出，只图收获，碰壁是很自然的；我们的民主法制建设还很不完善，民主没有形成有效监督、法制体系的主客观环境不现实、任何条文都只是写在纸上，画饼充饥。主观的说，我们是在一个半封建、半资、半社的混合现实环境中谋求发展和富强的。不仅要考虑如何用先进思想来改造自己，同时必须考虑和自我相融合和适应，用扬弃的办法来增强自信，来稳妥的摸索和拓展自己的道路。 

　　为什么说必须在新的基础、新的高度上来看来这类恶性事件呢？这是因为国际国内形势、社会心理状况和经济条件等都发生了根本的变化。和平和发展依旧是最主要的格局和趋势，意识形态的封闭终将被冲破。无论是西方的还是东方的，无论是古典还是现代的。任何以意识形态的强权和负隅顽抗在国际社会交往中都将遭受重创。同时，这也将深刻的体现在各国发展、运行的具体模式和过程中。目前的社会心理状况相当矛盾和复杂。准确的说，是丧失“准星”。由于利益的冲突和差距，使得既得利益者疯狂、利寡者愤恨，还有相当一部分人看笑话。这种复杂和矛盾既体现在国际和国内的发展理论模式和结果上，同时也体现在自身前后的非理性对照上。向“前”、向“后”抑或保持现状都如骑虎之势。当前的社会以及经济条件已经今非昔比了，人们已经可以比较自由的发表言论了，除行政手段外，经济手段已经可以发挥一定的作用了，国家也已经有一定的积累可以解决不少比较大的经济问题了。这是社会的馈赠、是发展的馈赠、是站在前辈的肩膀上的，同时也是全国人民共同奋斗的结果。没有什么是一帆风顺的，发展的同时也抛给我们诸如此类的问题。所有的这些问题，我们必须在新的历史条件下来分析和对待。 

　　我不认为对意识形态的正确定位会弱化信仰、理想。同时更不认为目前这种弱化状态是其结果。我认为我们需要研究在新的历史条件下理顺这个关系。而对之的研究和实施还需要下很大的工夫，这也许是思想领域在相当长一段时间内最大、最难的课题。 

　　因此，我认为山西黑砖窑案只是当今中国问题的一部分，无论是其发生、处理以及以后的预防等措施都要放入一个完善的系统中、放到中国目前这个大环境中去考量。其实其他的一些社会问题也已经昭示了这个判断，比如矿难、比如经济领域内的一些问题等。政府针对这样那样的问题以及问题的实质也有了一些对应的考虑，比如“荣耻观”的提出、和谐社会理论、科学发展观等。我觉得这些方针中有对历史的交代和总结、有对现实的洞察也有对未来的安排。针对一些严重的社会问题，不仅需要高度警觉、当机立断、妥善处理，事后还要亡羊补牢、认真总结。把民生的问题夯实、坚持以人为本、联系现实和未来、奠定一条坚实的发展道路。